El arte es subjetivo. Según la RAE, el arte es la “manifestación de la actividad humana mediante la cual se expresa una visión personal y desinteresada que interpreta lo real o imaginado con recursos plásticos, lingüísticos o sonoros”. Es arte aquello que despierta en nosotros emociones y sin saber por qué nos lleva a un mundo paralelo de alegría, furia o tristeza independientemente de nuestro humor ‘real’. Y no todo el mundo se siente atraído por el mismo arte. Así pues, ¿cómo es posible que se valore tanto una obra y otra se considere inferior?
A mi entender, la relación de la mayoría de las personas con el mundo del arte, especialmente en nuestra sociedad occidental, contiene una gran dosis de hipocresía porque se tiende a apreciar aquello que se supone que hay que apreciar y no lo que realmente suscita nuestras emociones.
Existen coleccionistas de arte que más que obras de arte coleccionan grandes nombres. Tener un Goya, un Velázquez o un Mondrian en casa automáticamente sube tu caché. ¡Qué más da si se trata de un cuadro bello o no! Por otro lado, hay personas sin los recursos necesarios para comprarse una obra de renombre que disfrutan con la posesión de una figurita de los chinos. ¿Por qué no se le puede llamar arte a ello? ¿Acaso no se creó con la misma dedicación que cualquier Giacometti? Incluso yo misma podría considerar que las fotografías que tomo son arte porque evocan momentos de mi vida que me hacen sonreír y despiertan emociones en mí. Quizá emociones más fuertes incluso que las flores primaverales y las mujeres de Mucha, que ya es decir.
Por este motivo considero que todos somos poseedores de arte a nuestra manera, ya se trate de un Rothko de dos metros de altura o de un dibujo a lápiz garabateado a los 5 años. Lo importante no es el autor sino lo que sientes al verlo.
Fuente: DRAE
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
A mi las mujeres y, sobretodo, las flores de Mucha me traen de cabeza, que bellezón. aquí estamos de acuerdo.
ResponderEliminarpero esto de por qué no es arte la figurita típica de los chinos...qué quieres que te diga...la mona aunque se vista de seda -o de china- mona se queda. (punto pelota)
¿tú crees que los esbozos de sorolla -de la sala de la derecha del MNAC- son arte? yo aún tengo la duda que me trae de cabeza.
El arte es subjetivo, mucho más que el periodismo. Un artista es quién plasma su imaginación pero no siempre la tiene que dar a conocer ni mucho menos alguien otro tiene que alabarla o destriparla para que se siga considerando arte.
ResponderEliminarpor partes:
ResponderEliminar1. "Es arte aquello que despierta en nosotros emociones y sin saber por qué nos lleva a un mundo paralelo de alegría, furia o tristeza independientemente de nuestro humor ‘real’ " (lo mismo que la droga o las imágenes de después de un atentado) Eso, me parece que más que arte, es manipulación del estado de ánimo.
2. "¿cómo es posible que se valore tanto una obra y otra se considere inferior?" (Marketing, puro y duro)
3. "la relación de la mayoría de las personas con el mundo del arte, especialmente en nuestra sociedad occidental, contiene una gran dosis de hipocresía porque se tiende a apreciar aquello que se supone que hay que apreciar y no lo que realmente suscita nuestras emociones" (de acuerdo al 100% es "cool" decir que te gusta el arte, pero poca gente es capaz de argumentar por qué. Y las emociones del espectador, por fuertes que éstas sean, no determinan, en ningún caso, que algo sea arte. Repito, las imágenes en directo de una guerra, per se, no son arte. Digo "per se", no "de manera absoluta" porque debidamente montado el discurso, pueden serlo. Las emociones son estrictamente personales y, por tanto, subjetivas. Un cadáver no impresiona lo mismo a un médico forense que a un ciudadano común, y la obra de Joel Peter Witkin utiliza cadáveres y es arte. Revisemos esa trivialidad de que arte=belleza así, sin más).
"¡Qué más da si se trata de un cuadro bello o no!" (... por esto digo que lo de arte=belleza es un concepto 100% frívolo)
4. "disfrutan con la posesión de una figurita de los chinos. ¿Por qué no se le puede llamar arte a ello?" (a. no todo aquello con lo que se disfruta es arte. b. si Jeff Koons escucha eso le da algo ... Todo el Pop-Art, precisamente, está basado en eso, en desbanalizar los objetos o conceptos cotidianos y de producción industrial. El Arte Conceptual, idem; y como estos ejemplos, muchos más).
5. "¿Acaso no se creó con la misma dedicación que cualquier Giacometti?" (No sé a qué tipo de figuritas te refieres, pero probablemente no. Dudo mucho que la cadena de montaje que fabrica los famosos gatitos que mueven la pata tuviera la misma base argumental que Giacometti)
6. "las fotografías que tomo son arte porque evocan momentos de mi vida que me hacen sonreír y despiertan emociones en mí" (Entonces son un buen recuerdo, no necesariamente arte. Nuevamente, las emociones no son un factor a tener en cuenta, a mí tus fotos pueden generarme otras diferentes o, incluso, ninguna).
7. "considero que todos somos poseedores de arte a nuestra manera" (si la consideración del arte es personal, creo que todas tus preguntas se responden solas: algo se considera arte porque alguien lo ha considerado arte de manera unilateral ¿no? Si lo que buscas es una razón que explique de manera absoluta qué es artístico o qué no lo es, tu afirmación se cae por su propio peso. Te recordaré que esa cuestión se lleva planteando 25 siglos, toda la historia de la Humanidad, desde antes de Platón, se lleva planteando lo mismo. A ese respecto, hay toda una disciplina filosófica, la Estética, que lleva escarbando sin parar desde entonces. La respuesta no debe ser tan evidente, me temo).
que todos tengamos un artista dentro es una potencialidad que ya explicó Joseph Beuys en "Cada persona, un artista". Como potencialidad, bien; como verdad es un sofisma de libro.
8. "ya se trate de un Rothko de dos metros de altura"... (no es cuestión de tamaño ni de peso, los cuadros de Rothko tienen ese tamaño por algo)
9. ..."o de un dibujo a lápiz garabateado a los 5 años" (Cy Twombly ... artista adorable)
10. (colofón) si lo que te importa son las emociones ¿por qué te preocupas de si es arte o no? Si lo que opine la gente te da igual ¿por qué te preocupa que algo sea o no considerado arte? Pero si lo que te interesa es por qué un artista es tan importante como su propia obra, y por qué ambos son inseparables, hay literatura especializada al respecto por toneladas. Un ejemplo (de entre un millón): ¿la frase "yes, we can" tiene la misma trascendencia si la dice Obama que si la dice Paquirrín? ;)
un saludo y ánimo, que una buena pregunta es más importante que una buena respuesta.